Коментар от действията на Тръмп и Републиканската партия в щатите поставя достъпа до контрацептиви в светлината на прожекторите през 2024 г.

ЧИКАГО (AP) — Републиканските законодатели в щатите в Съединени американски щати отхвърлят напъните на демократите да защитят или разширят достъпа до надзор на раждаемостта, проблем, който демократите предизвикват като главен проблем на тазгодишните избори дружно с абортите и други опасения за репродуктивните права.

Бившият президент Доналд Тръмп, хипотетичният претендент на Републиканската партия, избута въпроса в светлината на политическите прожектори тази седмица, когато той сподели в изявление, че е подготвен да поддържа рестриктивните мерки върху контрацепцията, преди да промени курса и сподели, че „ в никакъв случай не е и в никакъв случай няма да се застъпва за ограничение на достъпа до надзор на раждаемостта. Той отиде по-далеч в обявата в платформата си за обществени медии, като сподели: „ Не поддържам възбраната за надзор на раждаемостта, нито Републиканската партия. “

Но последните ходове в кабинетите на губернатора и законодателните органи на щатите в страна описват по-сложна история за позициите на републиканците по отношение на контрацепцията на фона на това, което бранителите на репродуктивните права предизвестяват, че е постепенно унищожаване на достъпа.

„ Контрацепцията не е толкоз явен проблем за Републиканската партия, както допуска изказването на Тръмп “, сподели Мери Рут Зиглър, професор по право в Калифорнийския университет, Училището по право в Дейвис и водещ академик по политиката за абортите. „ Ето за какво доста законопроекти за правото на контрацепция се провалят както в Конгреса, по този начин и в щатите. Контрацепцията е по-оспорвана, в сравнение с множеството хора схващат, че е. ”

Забележките на Тръмп тази седмица и възходящата активност на борбите за контрацептивите на държавно равнище дават опция за демократите, които се стремят да се възползват от казуса като мощен мотор на изборната интензивност през есента - тъкмо както абортите от този момент Върховният съд на Съединени американски щати анулира конституционно право на процедурата преди две години.

Какво да знаете за изборите през 2024 година

Лидерът на болшинството в Сената Чък Шумър, D-N.Y., сподели, че желае гласоподаване още идващия месец по законопроект за отбрана на достъпа до контрацепция, който е сходен на този, признат от Камарата на представителите на Съединени американски щати през 2022 година, когато демократите направляваха камарата. Дори в случай че това законодателство не успее да преодолее трудността от 60 гласа на Сената, то ще сложи републиканците в връх по въпрос, който резонира персонално измежду необятна част от електората.

Гласоподавателите към този момент демонстрираха, че необятно поддържат правата на абортите, даже в консервативни щати като Канзас, Кентъки и Охайо, където застанаха на страната на бранителите на правата на абортите по отношение на ограниченията за гласоподаване през последните две години. Законодателната неразбория по отношение на достъпа до контрацепция е по-малко забележима, само че това стартира да се трансформира, защото дебатът за абортите стартира да се разклонява към други области на репродуктивните права.

По-рано този месец губернаторът на Вирджиния Глен Йънгкин, републиканец, наложи несъгласие на законопроекти от следеното от демократите законодателно заседание, които биха защитили правото на контрацепция, като сподели, че поддържа правото на нея, само че че „ не можем да потъпчем религиозните свободи на вирджинци. " Той също по този начин сподели в известието си за несъгласие, че мярката би нарушила правата на родителите.

Законопроектът за опазването на здравето на дамите в Мисури беше спрян с месеци заради опасения по отношение на разширението на застрахователното покритие за надзор на раждаемостта, откакто някои законодатели подправено смесиха надзор на раждаемостта с медикаментозен аборт. През март републиканците в Аризона единомислещо блокираха изпитание на демократите за отбрана на правото на достъп до контрацепция, а републиканците в Тенеси блокираха законопроект, който би изяснил, че възбраната на абортите в щата няма да засегне противозачатъчните грижи или лекуването на неплодородие.

Индиана одобри закон, който изисква от лечебните заведения да оферират на дами, които получават покритие от Medicaid, дълготрайни обратими имплантируеми контрацептиви след раждането – само че единствено след унищожаване на IUD от сметката. Този ход беше изработен заради възражения от страна на демократите и някои снабдители на здравни услуги.

Контролираният от републиканците законодателен орган на Оклахома усъвършенства законодателството, за което доста бранители на репродуктивните права предизвестиха, че може да забрани незабавната контрацепция и IUD. И във вторник, същия ден, в който Тръмп направи изказванията си пред телевизионна станция в Питсбърг, законодателите от Луизиана предложиха мярка, която би направила закононарушение притежаването на две медикаменти за предизвикателство на аборт без рецепта, макар че бременните дами ще бъдат освободени.

„ Ако погледнете политиките, които се движат в щатите след рухването на Роу, виждаме по какъв начин републиканците отстраняват репродуктивните права, в това число контрацептивите “, сподели Хедър Уилямс, президент на Комитета за законодателна акция на Демократическата партия.

доктор Габриел Бослет, доцент по клинична медицина в Медицинския факултет на университета в Индиана, изрази угриженост по отношение на някои републикански причини в интерес на ограничение на достъпа до контрацептиви. Той сподели да вземем за пример, че някои групи срещу абортите са призовали законодателите да третират незабавната контрацепция - като IUDs - друго от бариерните способи за контрацепция като презервативите, като лъжливо ги етикетират като " средства за аборти ", потвърждавайки, че провокират аборти.

Спешната контрацепция също се назовава „ средство за аборт “ в наръчника на Републиканската партия „ Проект 2025 “, който е проект за способи за преструктуриране на федералното държавно управление при положение на победа на републиканците за президент тази година.

„ Това е част от бавното унищожаване на достъпа до контрацепция “, сподели Бослет, който свидетелства против законопроекта от Индиана.

В Уисконсин демократите показаха законопроект, който имаше за цел да отбрани достъпа до контрацепция предходната година, само че в никакъв случай не е бил изслушван нито в следеното от Републиканската партия щатско заседание, нито в щатския сенат, преди двугодишната сесия да завърши през март. Демократите в Сената се пробваха да изтеглят законопроекта от комисията през февруари и да принудят гласоподаване, само че всичките 22 републиканци в камарата гласоподаваха срещу този ход.

Попитан в сряда за какво законопроектът в никакъв случай не е бил признат, водачът на болшинството в Сената Девин Ле Махиу, републиканец, сподели, че групата му рядко би разрешила на демократите да създадат подобен ход, без значение от тематиката, макар че той сподели също, че не е осведомен с детайлностите на мярката. След като кореспондент му прочете елементи от законопроекта, LeMahieu сподели, че законодателството наподобява ненужно.

„ Хората към този момент могат да получат контрацепция “, сподели той. „ Не съм сигурен за какво би трябвало да приемем този законопроект. “

Около половината щати са имали законодателство тази година за определяне на законно право на контрацепция, съгласно института Guttmacher, който поддържа репродуктивните права. От 1 май групата откри, че единственият щат, в който една от тези ограничения е минала през законодателната камара, е Вирджиния - макар че законопроектът в последна сметка беше натрапен несъгласие от републиканския губернатор.

Участие на родителите в достъпа на младежите до надзор на раждаемостта също се трансформира в противоречива точка, откакто решение от април удостовери закон в Тексас, който изисква младежите да получат единодушието на родителите. Защитниците на репродуктивните права предизвестиха, че решението може да отвори вратата за други щати да лимитират достъпа на младежите до контрацепция. Междувременно опитите за слагане на незабавни контрацептиви или автомати за продажба на хапчета „ сутринта след “ в колежите също провокираха отвращение от групи срещу абортите.

Докато Тръмп изпрати смесени послания по отношение на репродуктивните права, президентът Джо Байдън нападна неговите позиции и акцентира техните евентуални последствия. Кампанията на Байдън тази седмица предизвести, че Тръмп, в светлината на мненията, които предизборната му акция по-късно отхвърли, ще поддържа други щати, които подхващат сходни дейности за ограничение на достъпа до контрацептиви.

„ Ако Доналд Тръмп се върне на поста, това е ужасяващо дневният ред може да се популяризира в цялата страна “, сподели Ели Шилинг, професор от Юридическия факултет в Тулейн, по време на конферентен диалог с кореспонденти.

По време на същия диалог поддръжниците на Байдън означиха, че когато Върховният съд анулира Roe v от 1973 година Уейд, арбитър Кларънс Томас излезе със в съгласие мнение, което разтревожи бранителите на репродуктивната независимост. Той предложи съдът също по този начин да преразгледа предходни мнения, които не разрешават възбраните на контрацептиви, содомия и еднополови бракове.

Зиглер, професор по право в Дейвисския университет в Калифорнийския университет, сподели, че същата правна мотивация зад решението за анулация на Roe може да да се употребява против достъп до контрацепция. Ако групите срещу абортите създадат подправения мотив, че избрани способи за контрацепция провокират аборт, тя сподели, че може да са в положение да употребяват Закона на Комсток, с цел да се опитат да лимитират разпространяването на материали, свързани с контрацепция. Законът от 19-ти век беше обновен от групи срещу абортите, които се стремят да блокират изпращането по пощата на лекарството за аборти мифепристон.

„ Виждаме заимстване на книгата срещу абортите и виждаме възходящи офанзиви против контрацепцията “, сподели тя.

___

Mulvihill заяви от Чери Хил, Ню Джърси. Авторите на Associated Press Тод Ричмънд в Мадисън, Уисконсин и Изабела Волмърт в Индианаполис способстваха за този отчет.

___

Associated Press получава поддръжка от няколко частни фондации, с цел да усъвършенства своето обяснително отразяване на избори и народна власт. Вижте повече за самодейността за народна власт на AP тук. AP е само виновен за цялото наличие.